Сьогодні, 20 серпня, Ніжинський державний університет імені Миколи Гоголя та Ніжинська районна державна адміністрація провели Круглий стіл «Українська ідентичність: шлях до єдності та стійкості держави», приурочений до 35-річчя проголошення Незалежності України.
   Виступив на ньому з доповіддю "Проблематика української національної та громадянської ідентичності у законодавстві України"*, яка була присвячена нагальній потребі удосконалення законодавства у сфері сприяння держави консолідації та розвитку української нації, що задекларовано у Конституції України, шляхом розроблення і ухвалення Закону України «Про українську націю».
   Під час обговорення звернув увагу шановного доповідача Олександра Дмитровича Бойка, який посилався на дані Українського центру економічних і політичних досліджень ім. О. Разумкова, на те, що вжито термін "національна ідентичність" без зазначення слова "українська", і "політична нація", застосування якого не має належного законодавчого підґрунтя. 
   Тієї ж хиби припустився і шановний доповідач Юрій Іванович Шаповал, коли у своєму виступі застосував термін "єдина політична нація", до утвердження якої, на його думку, має прагнути Україна. 
   А у виступі-презентації шановного Романа Анатолійовича Желєзка про виховання в учнів розуміння основ української національної ідентичності не згадано чомусь про таке стосовно української громадянської ідентичності.
   Показовою була еволюція тексту Акта про незалежність України протягом 24 серпня 1991 року, яку продемонстрував шановний Максим Васильович Потапенко. Документ, перетворившись із первісного "радикального проєкту" на компромісний, "загубив" у назві держави її республіканську форму.
     Обговорення під час круглого столу засвідчило, що проблематика утвердження української національної та громадянської ідентичності є злободенною і потребує своєчасного правового удосконалення, аби завали минулого і штучні конструкції сьогодення не перешкоджали руху вперед.